Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 33а-5438/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-967/2021 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2021 года, которым постановлено:

вернуть фио административный иск к ФСИН России об оспаривании действий.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ФСИН России, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика об этапировании для отбытия наказания на территорию, подведомственную ГУФСИН России по адрес.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 27 мая 2021 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи от 30 мая 2021 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на то, что фио не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

Административный истец просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая о том, что определение об оставлении административного иска без движения не было своевременно ему направлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

На основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, обязанность по устранению отмеченных судом недостатков возлагается на административного истца с момента получения копии определения суда об оставлении административного иска без движения.

Однако, сведения о том, что копия определения об оставлении административного иска без движения была направлена административному истцу своевременно, материал не содержит, напротив, в частной жалобе фио ссылается на то, что копию определения об оставлении административного иска без движения он не получал, в связи с чем лишен был возможности своевременно устранить отмеченные недостатки.

При таком положении определение судьи о возврате административного искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

Определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2021 года отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья