Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 33а-5706/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-01/2021 по апелляционной жалобе административных истцов на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 января 2021 года, которым постановлено:

в административном иске Голубевой Аллы Викторовны, Сеничева Андрея Александровича, Аросьевой Ксении Феликсовны, Кулеш Елены Валентиновны, Куксенко-Турского Николая Евгеньевича, Безменова Михаила Николаевича, Мушникова Александра Ивановича, Пушок Константина Владимировича, Бородулина Вячеслава Владимировича, Хлесковой Тамары Николаевны, Никитина Игоря Петровича, Рубановой Юлии Владиславовны, Виноходовой Василисы Дмитриевны, Ярмош Николая Ивановича, Курницкой Елены Филипповны, Багрич Германа Дмитриевича, Кузнецова Сергея Владимировича, Светашовой Ирины Сергеевны, Азаровой Ларисы Николаевны, Виноходовой Ольги Олеговны, Матюхиной Ирины Ивановны, Верещагина Максима Алексеевича, Покаместовой Людмилы Алексеевны, Соколовой Дианы Владимировны, Лобазовой Евдокии Александровны, Шараповой Людмилы Николаевны, Логацкой Татьяны Михайловны, Буртакова Якова Григорьевича, Кайгородовой Анастасии Александровны, Бибик Андрея Николаевича, Житкова Евгения Александровича, Чуркина Георгия Анатольевича, Верещагина Алексея Александровича, Изюмской Наталии Сергеевны, Ларкина Николая Александровича, Курницкой Виолетты Александровны, Трифонова Романа Демьяновича, Рубцовой Ольги Александровны, Куксенко-Турского Павла Николаевича, Калугина Дмитрия Вячеславовича, Кулеш Валерия Ивановича, Ярмош Елены Павловны, Николаевой Елены Петровны, Ламм Ляли Джоновны, Шпагиной Марины Александровны, Виноходовой Галины Ивановны, Беловой Елены Георгиевны, Дмитриевой Натальи Николаевны, Журавлевой Надежды Ивановны, Серегиной Александры Сергеевны, Старковой Екатерины Викторовны, Барыкина Александра Филипповича, Малич Татьяны Михайловны, Иваниченко Надежды Константиновны, Чуркина Григория Анатольевича, Дмитриева Сергея Сергеевича, Широковой Анны Александровны, Полищук Сергея Васильевича, Курбакова Валерия Павловича, Кирюшина Алексея Александровича, Кудалевой Надежды Анатольевны, Канареевой Натальи Петровны, Бурмистрова Святослава Евгеньевича, Кареповой Натальи Николаевны, Черкашина Михаила Юрьевича, Светашова

Владимира Борисовича, Свидерского Александра Владимировича, Глухова Владимира Борисовича, Осташовой Любовь Анатольевны, Никитиной Василисы Игоревны, Кирова Кирилла Анатольевича, Скворцова Романа Эдуардовича, Барановской Людмилы Сергеевны, Галкиной Натальи Геннадьевны, Дмитриевой Наталии Сергеевны, Добролюбской Таисии Юрьевны, Ефимовой Валентины Павловны, Шапошникова Михаила Юрьевича, Скворцовой Елены Сергеевны, Соломыкина Андрея Петровича, Принесенник Светланы Евгеньевны, Канареевой Ирины Петровны, Ключникова Сергея Николаевича, Майоршиной Марии Анатольевны, Козловского Максима Владимировича, Пик-Пичак Евгения Георгиевича, Безменовой Елены Николаевны, Никитиной Евдокии Игоревны, Шалаева Анатолия Александровича, Чекиной Тамары Алексеевны, Глуховой Марины Валентиновны, Андреевой Ирины Анатольевны, Забулоновой Татьяны Вадимовны, Кирияк Виктории Александровны, Данильченко Валентины Александровны, Махновой Ирины Николаевны, Галкина Дениса Валентиновича, Левочко Ольги Васильевны, Ларицкой Евгении Александровны, Голенко Ольги Марковны, Купцовой Татьяны Николаевны, Лавринович Вячеслава Валерьевича, Скворцовой Марии Эдуардовны, Добролюбской Наталии Игнатьевны к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, благоустройства и застройки при Правительства Москвы в адрес и Москомархитектуре об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти отказать, УСТАНОВИЛА:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, благоустройства и застройки при Правительства Москвы в адрес и Москомархитектуре об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 14 января 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

На указанное решение административными истцами подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем административных истцов фио указано на нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении решения суда.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 310 КАС РФ нарушение тайны совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении апелляционной жалобе установить либо опровергнуть данное обстоятельство не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в Хорошевский районный суд адрес для проведения служебной проверки относительно доводов жалобы о нарушении тайны совещания судей.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело N 2а-01/2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд адрес для проведения служебной проверки относительно доводов жалобы о нарушении тайны совещания судей.

Председательствующий

Судьи