Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 33а-6104/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей А.В. Тиханской, С.И. Коневой, при секретаре М.С. Бранец, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционным жалобам И.У. Бурлевича, А.В. Савостина, фио, фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Бурлевича Ивана Ульяновича, Беловой Наталии Владимировны, Бутучел Алексея Григорьевича, Сорока фио, Меркулова Михаила Евгеньевича, Хвощева Андрея Владимировича, фио, Савостина Александра Валерьевича, Сабирова Рената Рамильевича, Гордеева Дмитрия Анатольевича, Шевяковой Галины Владимировны, Гигиберия Зураба Алешаевича, Староверовой Анны Петровны, Староверова Геннадия Михайловича, Лукина Андрея Геннадьевича, Песляк Виталия Афанасьевича, Васильева Александра Сергеевича к Префектуре СВАО г. Москвы в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СВАО г. Москвы о признании решения незаконным и его отмене, УСТАНОВИЛА:

И.У. Бурлевич обратился в суд с административным исковым заявлением к Префектуре СВАО г. Москвы в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СВАО г. Москвы о признании решения незаконным и его отмене, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным полностью и отменить решение Префектуры СВАО г. Москвы в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СВАО г. Москвы от 28 января 2021 года об освобождении земельного участка площадью 19500 кв.м. по адресу: адрес.

Также в суд с административным иском к Префектуре СВАО г. Москвы, в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СВАО г. Москвы, обратились Белова Н.В, Бутучел А.Г, Сорока В.Н, Меркулов М.Е, Хвощев А.В, фио, Савостин А.В, Сабиров Р.Р, Гордеев Д.А, Шевякова Г.В, Гигиберия З.А, Староверова А.П, Староверов Г.М, Лукин А.Г, Песляк В.А, Васильев А.С. и просили признать незаконным решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории СВАО г. Москвы от 28 января 2021 года об освобождении земельного участка по адресу: адрес.

Определением суда от 05 апреля 2021 года данные административные дела были объединены в одно производство.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, И.У. Бурлевич, А.В. Савостин, фио, фио подали апелляционные жалобы.

До начала рассмотрения жалоб по существу фио подано ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей 13 декабря 2021 года апелляционной жалобы лицами, не привлеченными к участию в деле, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые указывают, что данным решением нарушаются их права и заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда и принятии апелляционной жалобы фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. 302, 311, 319 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционным жалобам И.У. Бурлевича, А.В. Савостина, фио, фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года.

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статей 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи