Определение Московского городского суда от 04 февраля 2022 г. по делу N 3а-1463/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белышева Виктора Николаевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 5 июля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Белышева Виктора Николаевича к Правительству Москвы о признании недействующими отдельных положений приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2021 года.

Белышев В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 110000 руб, в суде апелляционной инстанции 70000 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворены заявленные требования, что в соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебное заседание истец Белышев В.Н. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика Правительства Москвы - Агарков В.С, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Департамент экономической политики и развития города Москвы не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, административный истец понес расходы по оплате услуг представителя Литовченко А.С. за представление интересов в суде первой инстанции в размере 110000 руб, в суде апелляционной инстанции 70000 руб, что подтверждается договором оказания услуг от 11 января 2021 года, дополнительным соглашением N1 к нему от 11 августа 2021 года, актами выполненных работ от 15 июля 2021 года, от 18 октября 2021 года, расписками о получении денежных средств и платежным поручением N644717 от 14 сентября 2021 года.

Представитель административного истца подготовил административное исковое заявления с приложением документов, дополнительные письменные пояснения по делу, участвовал в собеседовании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовил возражения на апелляционную жалобу, участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Ввиду удовлетворения заявленных административных исковых требований, а также учитывая оказанный представителем объём юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Правительства Москвы в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб, в суде апелляционной инстанции 10000 руб, всего 40000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Правительства Москвы в пользу Белышева Виктора Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова