Определение Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 3м-0211/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-119/2021 по ходатайству фио о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд 17.05.2021 г. с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года о взыскании алиментов.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должник находится по адресу: адрес.

Представитель взыскателя по доверенности Чобан А.И. в судебное заседание явился, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда поддержал, просил удовлетворить.

Должник Назаров В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель должника по доверенности Рыбенко Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда, ссылалась на пропуск заявителем срока для предъявления решения к принудительному исполнению. Указал, что взыскатель вводит суд в заблуждение, указывая на вынесение решения районным судом г. Баден 18.12.2018 года, тогда как решение было вынесено 27.12.2017 года. Просил обратить внимание суда на то, что ответчик Назаров В.С. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 21.12.2017 года в г. Баден республика Австрия, а также на то, что ответчик исполнял решение иностранного суда и вносил ежемесячные платежи на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежными документами. Платежи перечислялись исходя из уровня доходов должника при наличии у него еще двух несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос от 22.10.2021 года N 98/10-77676, ответчик Назаров В.С, паспортные данные поставлен на миграционный учет по адресу: адрес.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Из материалов дела следует, что решение районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года N 10

PU 180/13p-71 о взыскании алиментов (об опеке) подготовлено 21.12.2017 года в 12 часов 11 минут (л.д. 33), вступило в законную силу 21.01.2018 года. Заявитель обратилась в суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного государства 17.05.2021 года, о чем имеется отметка отдела делопроизводства Московского городского суда N 40598 (л.д. 5), то есть за пределами срока предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда на территории РФ, поскольку срок предъявления ходатайства о принудительном исполнении решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года истек 21.01.2021 года. Ходатайств о восстановлении срока для предъявления к исполнению решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года N 10

PU 180/13p-71 о взыскании алиментов взыскатель не заявлял, соответственно вопрос о восстановлении процессуального срока судом РФ не рассматривался.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

Поскольку срок для предъявления к исполнению решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года N 10

PU 180/13p-71 стороной взыскателя пропущен, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года N 10

PU 180/13p-71.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 410, 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда г. Баден Республики Австрия от 21.12.2017 года N 10

PU 180/13p-71 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов