Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 22 июля 2021 года, которым
отменены постановление ВВВ N 1393524 инспектора (контролёра) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 18 марта 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении фио, - на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи малозначительностью, УСТАНОВИЛ:
постановлением ВВВ N 1393524 инспектора (контролёра) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 18 марта 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 18 марта 2021 года в 12 час. 39 мин. по адресу: адрес Леонова, д. 16, фио осуществила передвижение с использованием транспортного средства общего пользования, а именно пассажирского электропоезда, следовавшего по маршруту "МЦД" без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчатки), чем нарушила п. 9.4 указа Мэра Москвы от 18 марта 2021 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".
Решением судьи Останкинского районного суда Москвы 22 июля 2021 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, поскольку от действий фио не наступило вредных последствий.
Не согласившись с указанным решением судьи, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку выводы судьи о малозначительности, не основан на фактических обстоятельств дела, так как на момент совершения фио административного правонарушения действовал режим повышенной готовности, были введены усиленные меры по профилактике заражения коронавирусной инфекции, вспышке которой присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения и пандемия.
В судебное заседание податель жалобы - руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.
фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим, в связи с чем, жалобу рассматриваю в её отсутствие.
Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое фио деяние было зафиксировано 18 марта 2021 года.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.
Срок давности привлечения фио к административной ответственности истек 18 мая 2021 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможно
