Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N 7-0081/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Нагиева К.Э.о. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нагиева фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.11.2021 гражданин Республики Азербайджан Нагиев К.Э.о. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное постановление Нагиевым К.Э.о. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции Нагиев К.Э.о. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления Нагиеву К.Э.о. процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 23.11.2021. Копия постановления получена Нагиевым К.Э.о. в этот же день. Порядок его обжалования судом разъяснен. В установленный законом срок постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 04.12.2021.

Жалоба на постановление подана Нагиевым К.Э.о. 08.12.2021, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Нагиеву К.Э.о. процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по причине необходимости обращения к юристу для составления жалобы, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства не препятствовали Нагиеву К.Э.о. своевременно обжаловать постановление суда.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Нагиеву К.Э.о. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Жалобе возвратить инициатору.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.