Решение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 7-0597/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Ворошиловой А.В. на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением серии *** старшего инспектора (контролёра) 11-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 21 апреля 2021 года Ворошилова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.181 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", Ворошилова А.В. обратилась с жалобой в Мещанский районный суд города Москвы и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года ходатайство Ворошиловой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления серии *** старшего инспектора (контролёра) 11-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 21 апреля 2021 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ворошилова А.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица был пропущен ею по уважительной причине.

В судебное заседание Ворошилова А.В, извещённая в установленном порядке, не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления серии *** старшего инспектора (контролёра) 11-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 21 апреля 2021 года, в котором содержались сведения о сроке и порядке его обжалования, была вручена Ворошиловой А.В. в день его вынесения 21 апреля 2021 года.

Таким образом, последним днём срока на подачу жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 4 мая 2021 года, однако жалоба была направлена Ворошиловой А.В. в Мещанский районный суд города Москвы 11 мая 2021 года, то есть с нарушением процессуального срока.

В ходатайстве Ворошиловой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" отсутствуют данные об уважительных причинах его пропуска, а также объективные данные, подтверждающие их наличие.

Кроме того, как правильно указал судья районного суда, период с 4 мая по 7 мая 2021 года, объявленный на основании Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242, нерабочими днями, включается в процессуальный срок и не является основанием для переноса окончания процессуального срока на следующий за ними рабочий день.

На основании изложенного определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, в отношении Ворошиловой *** оставить без изменения, жалобу Ворошиловой А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко