Решение Московского городского суда от 21 января 2022 г. по делу N 7-0784/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121090301038178 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 03 сентября 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2021 года отменено, дело по жалобе фио возращено на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП", поскольку фио не был извещен на рассмотрение жалобы к вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП".

фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи районного суда, ссылается на то, что в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении он просил рассмотреть жалобу по существу.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, почтовый идентификатор 11176866052043, судебная повестка получена по почте 29 декабря 2021 года, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГКУ "АМПП" установлено, что 27 августа 2021 года в 18 часов 24 минут по адресу: адрес, Парковка N 4027 (место 174), фио размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 адрес Москвы.

Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, фио обратился в ГКУ "АМПП" с жалобой, по результатам рассмотрения которой начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" вынесено указанное выше решение.

В ходе рассмотрения жалобы фио на постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" судья районного суда пришёл к выводу о том, что при рассмотрении жалобы фио вышестоящим должностным лицом ГКУ "АМПП" было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, связанное с необеспечением необходимых условий для реализации процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом, установленный ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, подразумевает обязательное создание им условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

При таких обстоятельствах решение судьи Измайловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года является законным, оснований для его отмены, в том числе по приведённым в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио