Определение Московского городского суда от 21 января 2022 г. по делу N 7-0803/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамонина Д.С. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении индивидуального предпринимателя Шамонина ... (ОГРНИП: 317774600023499, ИНН: 343526764142), паспортные данные, УСТАНОВИЛ

постановлением контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121041301040249 от 13 апреля 2021 года ИП Шамонин Д.С, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Шамониным Д.С. подана жалоба на состоявшееся по делу постановление в Нагатинский районный суд адрес.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес, 2 сентября 2021 года, жалоба Шамонина Д.С. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шамонин Д.С. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Нагатинского районного суда адрес.

В судебном заседании Шамонин Д.С. доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения явился пропуск Шамониным Д.С. срока обжалования постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 13 апреля 2021 года и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Между тем, в самом тексте жалобы такое ходатайство присутствует (последний абзац первого листа жалобы).

При указанных обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 2 сентября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шамонина Д.С. - удовлетворить.

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении индивидуального предпринимателя Шамонина... - отменить.

Жалобу Шамонина Д.С. вместе с приложенными документами возвратить в Нагатинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин