Решение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 7-0919/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Флоринского П.А. на определение Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио от 19 мая 2021 года N 188102772006500172551, решение и.о. прокурора адрес В.А. от 11 августа 2021 года и решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 1 ноября 2021 года, УСТАНОВИЛ:

определением Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения решением и.о. прокурора адрес фио от 11 августа 2021 года и решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 1 ноября 2021 года, в удовлетворении заявления Флоринского П.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.29 КоАП РФ, в отношении и.о. главы управы адрес отказано.

Не согласившись с указанными актами, Флоринский П.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, направить материал в Нагатинскую межрайонную прокуратуру адрес на новое рассмотрение.

В судебном заседании Флоринский П.А. доводы жалобы поддержал.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 которой решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьёй при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судьёй Нагатинского районного суда адрес при рассмотрении жалобы Флоринского П.А. из Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес были истребованы материалы административного дела. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что суду был представлен административный материал, либо его надлежащим образом заверенная копия в полном объёме.

Так в поступившем из Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес административном материале решение и.о. прокурора адрес фио от 11 августа 2021 года отсутствует.

Таким образом, судья районного суда фактически проверил законность решения и.о. прокурора адрес, которое суду в установленном законом порядке представлено не было.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Флоринского П.А, в связи с чем решение судьи Нагатинского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением жалобы Флоринского П.А. на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении жалобы Флоринского П.А. суду необходимо учесть вышеизложенное, в полном объёме истребовать из Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес административный материал по заявлению Флоринского П.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.29 КоАП РФ, в отношении и.о. главы управы адрес в полном объёме, при необходимости истребовать из прокуратуры адрес административный материал по жалобе Флоринского П.А. на определение Нагатинского межрайонного прокурора адрес от 19 мая 2021 года, провести всестороннюю оценку доводам, изложенным Флоринским П.А. в своей жалобе и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьёй Нагатинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Флоринского П.А. - удовлетворить частично.

Решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 1 ноября 2021 года - отменить.

Административный материал с жалобой Флоринского П.А. направить в Нагатинской районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин