Решение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 7-0924/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубиновой Е.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 июля 2021 года и решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Трубиновой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177210702572087 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 июля 2021 года фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 октября 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Трубиновой Е.С. - без удовлетворения.

фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Трубиновой Е.С. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 7, 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов настоящего дела, Трубиновой Е.С. 10 июля 2021 года в Нагатинский районный суд адрес была направлена жалоба на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 июля 2021 года N 18810177210702572087 по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако согласно тексту обжалуемого судебного решения предметом рассмотрения судьи Нагатинского районного суда являлась жалоба Трубиновой Е.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 июля 2021 года N 18810177210702572087 по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Таким образом, суд вынес решение не по жалобе заявителя.

Жалоба Трубиновой Е.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 июля 2021 года18810177210702572087 по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, до настоящего времени судом не рассмотрена.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение судьи Нагатинского районного суда адрес, вынесенное в отношении Трубиновой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Нагатинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Трубиновой Е.С. - удовлетворить частично.

Решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Трубиновой.., паспортные данные, - отменить.

Дело направить в Нагатинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.