Определение Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 7-1077/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу фио на определение судьи Нагатинского районного суда от 01 сентября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 октября 2021 года, которым

возвращена жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010520022502003465 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 февраля 2020 года фио привлечён к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях (далее - КоАП Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

27 августа 2021 года не согласившись с вышеуказанным постановлением фио обратился в суд с жалобой, которая поступила в суд 30 августа 2021 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года, фио просит вышеуказанное определение отменить, так как фактически постановление получил лишь 18 августа 2021 года.

фио А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, не усматриваю оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление N 0356043010520022502003465 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 февраля 2020 года, не получено фио, так как 07 марта 2020 года оно возвращено отправителю и 19 марта 2020 года принято на временное хранение (л.д. 4).

Жалоба на постановление подана заявителем лишь 27 августа 2021 года (почтовый идентификатор 11561241020890) и зарегистрирована судом 30 августа 2021 года.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица административного органа подана привлекаемым к административной ответственности лицом с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1).

Ссылка на то, что постановление им фактически получено 18 августа 2021 года, не влечет отмену обжалуемого постановления. Повторное получение копии постановления 18 августа 2021 года не продлевает срок вступления постановления в законную силу.

Таким образом, определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года, которым возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 01 сентября 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 27 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио