Решение Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 7-1188/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Самедова Ф., рассмотрев жалобу Самедова Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самедова ***, УСТАНОВИЛ:

14 октября 2021 года инспектором по ИАЗ 1 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам проведённого административного расследования в отношении Самедова Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года Самедов Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Самедов Ф, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении в полной мере не были учтены все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Самедов Ф. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Архипова А.В, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно материалам дела, 13 мая 2021 года в 09 часов 35 минут в районе домов 31-35 по улице 2-я Тверская-Ямская в городе Москве Самедов Ф, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству "***" государственный регистрационный знак *** под управлением К*** В.И, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинившее пассажиру транспортного средства "***" А*** А.В. лёгкий вред здоровью. Действия Самедова Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Самедовым Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП; письменными объяснениями К*** В.И. и Самедова Ф.; карточкой учёта транспортного средства; карточкой происшествия N9952891; карточкой-сообщением; сводкой по факту ДТП; заключением эксперта N 2124106256, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Самедова Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Самедова Ф, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ. Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей А*** А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Самедова Ф, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Самедову Ф. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Самедову Ф, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Самедов Ф. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинившее пассажиру А*** А.В. легкого вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Самедову Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Самедову Ф. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Самедова Ф. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самедова *** оставить без изменения, жалобу Самедова Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко