Определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 7-1473/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тхакурдесаи М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, которым Тхакурдесаи М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, Тхакурдесаи М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

В судебное заседание Тхакурдесаи М.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Защитник Тхакурдесаи М.М. по доверенности (N *, удостоверена нотариусом А.Т, Республика *) Соловьев П.А. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Тхакурдесаи М.М. копию постановления судьи получил 21 ноября 2019 года на руки (л.д.50), между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 18 ноября 2021 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Тхакурдесаи М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков