Определение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-17618/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО в интересах ООО "ТД "Перекресток" на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТД "Перекресток", УСТАНОВИЛ:

на указанные постановление судьи ФИО в интересах ООО "ТД "Перекресток" в Московский городской суд подана жалоба.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия представителя юридического лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные законоположения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, к жалобе Коротковой Л.Д. не приложена основная доверенность, подтверждающая право представителя ООО "ТД "Перекресток" ФИО передачу полномочий другому лицу (передоверие) ФИО. для представления интересов ООО "ТД "Перекресток".

При таких обстоятельствах жалоба ФИО не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему. После устранения указанного в определении недостатка заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока для обжалования

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО в интересах ООО "ТД "Перекресток" на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТД "Перекресток" заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова