Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-17634/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олефиренко В.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.07.2021, которым Олефиренко Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

17.06.2021 инспектором ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Олефиренко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Олефиренко В.А. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Олефиренко В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Олефиренко В.А. 28.04.2021 в 09 час. 35 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки КАВАСАКИ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла фио, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Олефиренко В.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Олефиренко В.А. в его совершении подтверждаются: схемой места ДТП; письменными объяснениями фио, Олефиренко В.А.; карточкой происшествия; рапортами инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копиями паспортов фио, Олефиренко В.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы N2124105714 от 21.05.2021, согласно которому, потерпевшему фио причинен вред здоровью средней тяжести; фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Олефиренко В.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; параметрами поиска правонарушений.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Олефиренко В.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта N2124105714 от 21.05.2021 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Олефиренко В.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Олефиренко В.А. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Олефиренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Олефиренко В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Олефиренко В.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Олефиренко В.А. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал водитель мотоцикла фио В этой связи все доводы Олефиренко В.А. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.07.2021, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Олефиренко Владимира Александровича, оставить без изменения, жалобу Олефиренко В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.