Решение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18786/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Хомидова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомидова А.В. на постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 28 января 2021 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хомидова ***, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 28 января 2021 года Хомидов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 28 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Хомидова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хомидов А.В. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства, его автомобиль был припаркован на прилегающей территории вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ; в исследованных судом доказательствах имеются противоречия в части адреса места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Хомидов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Хомидова А.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно материалам дела, 25 января 2021 года в 17 часов 08 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 125, с. 28, по Окружному проезду водитель Хомидов А.В. в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", осуществил остановку транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Хомидова А.В. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 25 января 2021 года; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фото-и видеоматериалами; схемой дислокации дорожных знаков; выкопировкой из план-схемы ОДХ Окружной проезд, в районе дома 3.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Хомидова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Хомидов А.В. не нарушал требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, поскольку его транспортное средство было остановлено на прилегающей территории вне зоны его действия, в исследованных доказательствах имеются противоречия в части места совершения административного правонарушения, проверялись судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно были признаны несостоятельными.

Так, наличие на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 25 января 2021 года, дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", по адресу: г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 125, с. 28, по Окружному проезду справа от проезжей части, на которой Хомидовым А.В. было остановлено транспортное средство марки "***" государственный регистрационный знак ***, объективно подтверждается видеозаписью, фотоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков и выкопировкой из план-схемы ОДХ по адресу: Окружной проезд, в районе дома 3. При этом указанный дорожный знак размещён на стороне дороги, на которую он распространяет своё действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, следующим в данном направлении, что соответствует требованиям "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019).

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при её наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).

Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменяется Хомидову А.В, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство было остановлено в зоне действия указанного дорожного знака.

Вопреки доводу жалобы, привязка места совершения административного правонарушения к ориентиру - дом 3 по Окружному проезду в городе Москве, указанному в выкопировки из план-схемы ОДХ, не противоречит месту совершения административного правонарушения, обозначенному в процессуальных документах.

Таким образом, действия Хомидова А.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хомидова А.В.

Административное наказание назначено Хомидову А.В. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Хомидова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 28 января 2021 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хомидова *** оставить без изменения, жалобу Хомидова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.