Решение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19168/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Туманова А.В., на постановление судьи Кунцевского районного суда от 11.05.2021, которым Туманов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев, УСТАНОВИЛ:

16.02.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

14.04.2021 инспектором ОБ БПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Туманова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Туманов А.В. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на необоснованность решения, вынесенного без учета характера административного правонарушения и без учета данных о его личности.

Туманов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Туманова А.В, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 16.02.2021 в 15 часов 00 минут водитель Туманов А.В, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О8720УО77, двигался в г. Москве по местному проезду со стороны адрес в направлении адрес, напротив дома 78 по адрес не уступил дорогу пешеходу фио, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Туманова А.В, квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Туманова А.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2021, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2021, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями Туманова А.В, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2021, видеозаписью, протоколом и постановлением об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Туманова А.В, выписным эпикризом из ГКБ N 67, заключением судебно-медицинского эксперта N 2124104170 от 19.03.2021, согласно которому, потерпевшему фио причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Туманова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Туманова А.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу "*", обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Тумановым А.В. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Туманова А.В. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Туманова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Туманова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Туманову А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Туманов А.В, ранее привлекавшийся к административной ответственности, нарушил требования ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего тому был причинен вред здоровью. В этой связи все доводы защиты, связанные в суровостью назначенного Туманову А.В. наказания, не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Туманова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.