Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19442/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильиной М.Н. на постановление ААА N 3121105 от 26.03.2021 старшего инспектора-контролера ГКУ адрес "Организатор перевозок", решение начальника отдела ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 19.04.2021 и решение судьи Коптевского районного суда адрес от 20.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ильиной фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением ААА N 3121105 от 26.03.2021 старшего инспектора-контролера ГКУ адрес "Организатор перевозок" Ильина М.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением зам.начальника отдела ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 19.04.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Коптевского районного суда адрес от 20.07.2021 постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалобы Ильиной М.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ильина М.Н. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Ильина М.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ильиной М.Н. об отложении рассмотрения дела, поскольку доказательств наличия обстоятельств, изложенных в ходатайстве, суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа по последующих решений, вынесенных по жалобам, не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил безбилетным является проезд лица: обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов; предъявившего проездной билет без отметки о погашении; предъявившего поддельный проездной билет; предъявившего проездной билет, срок действия которого истек; предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек; предъявившего ранее использованный проездной билет; предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества; отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 в 09 часов 29 минуты Ильина М.Н. по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту N114, бортовой номер 031447 осуществила проезд по билету тройка N8995671, без отметки о погашении, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения Ильиной М.Н. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: фотоматериалами; служебной запиской; постановлением ААА N 3121105 от 26.03.2021 старшего инспектора-контролера ГКУ адрес "Организатор перевозок", в котором имеется отметка о признании Ильиной М.Н. своей вины в безбилетном проезде; распечаткой результат проверки билета; фото проездного билета "Тройка" N 0008995671; списком проходов; видеозаписью правонарушения; показаниями свидетеля фио, полностью подтвердившей обстоятельства выявления ею административного правонарушения, совершенного Ильиной М.Н...

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и последующих решений.

Оснований для оговора Ильиной М.Н. со стороны старшего инспектора- контролера ГКУ "Организатор перевозок", выявившего описанное выше правонарушение, не установлено.

Положениями раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП, на пассажиров возложена обязанность по оплате проезда.

Анализ установленных по настоящему делу обстоятельств, позволяет сделать вывод об обоснованности выводов должностных лиц административного органа и судьи первой инстанции о наличии в действиях Ильиной М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного 10.1 КоАП адрес.

Юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Довод заявителя об отсутствии события правонарушения, так как она оплатила проезд, не может повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда, поскольку факт оплаты проезда объективно не подтвержден материалами дела.

Таким образом, действия Ильиной М.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену вынесенных должностными лицами административного органа актов и судебного решения в материалах дела не имеется.

Иные доводы в жалобе, в т.ч. о нарушении порядка рассмотрения дела без составления протокола об административном правонарушении, о не разъяснении заявителю должностным лицом административного органа сути совершенного правонарушения, а также процессуальных прав, о вынесении постановления в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, о неправильном установлении места совершения правонарушения и др, являлись предметом проверки суда первой инстанции, и при этом суд обоснованно отверг эти доводы. Не согласиться с выводами суда не имеется. Указанные доводы, по мнению суда второй инстанции, надуманы и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Ильиной М.Н. в совершении вмененного ей правонарушения.

Наказание Ильиной М.Н. назначено в пределах ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и последующих решений, по делу не имеется.

Решение судьи районного суда адрес соответствует ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление ААА N 3121105 от 26.03.2021 старшего инспектора-контролера ГКУ адрес "Организатор перевозок", решение начальника отдела ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 19.04.2021 и решение судьи Коптевского районного суда адрес от 20.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ильиной фио, оставить без изменения, жалобу Ильиной М.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.