Решение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 7-19749/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шиханова А.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда от 22.07.2021, которым Шиханов Артем Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

21.07.2021 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шиханова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, материалы административного производства переданы на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шиханов А.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Шиханов А.С. и его защитник Борисов Д.А. в суде доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шиханова А.С. и его защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.04.2021 в 17 час. 38 мин. Шиханов А.С, управляя транспортным средством марка автомобиля ЛЕГАСИ, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Шиханова А.С. квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Шиханова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей Кунцевского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2021, составленным в отношении Шиханова А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортам сотрудников ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями фио, Шиханова А.С.; копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на имя Шиханова А.С.; копией паспорта фио; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля ЛЕГАСИ, регистрационный знак ТС; протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля ЛЕГАСИ, регистрационный знак ТС; фотоматериалами; заключением автотехнической экспертизы от 11.06.2021 N12/10/373-АТЭ; фототаблицей; видеозаписью на CD-носителе; показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС фио, потерпевшей фио

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шиханова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Шиханов А.С, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Шиханова А.С. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.6 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Шиханову А.С. в соответствии с требованиями п.п. 2.5 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что Шиханов А.С. сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется.

Таким образом в ходе рассмотрения дела судом на основании исследованных доказательств установлены событие правонарушения и вина Шиханова А.С. в его совершения.

Невыполнение водителем Шихановым А.С. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Шиханова А.С. об отсутствии его вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку механического контакта автомобилей не было, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод полностью опровергается имеющимся в деле доказательствами, в т.ч. заключением автотехнической экспертизы от 11.06.2021 N12/10/373-АТЭ; в котором имеются указания на наличие повреждений на автомобиле потерпевшей фио, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Шихановым А.С.

Кроме того, вина Шиханова А.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается видеозаписью, из содержания которой усматривается, что 27.04.2021 около в 17 час. 38 мин. транспортное средство марка автомобиля ЛЕГАСИ, регистрационный знак ТС, под управлением Шиханова А.С, по адресу: адрес, двигаясь задним ходом, совершает наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Довод жалобы о нарушении права заявителя на защиту, поскольку дело было рассмотрено судом без участия защитника, не нашел своего подтверждения. Шиханов А.С. был 21.07.2021 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 22.07.2021 под расписку, явку защитника в суд не обеспечил. Данных о том, что ранее в рассмотрении дела участвовал защитник, в деле нет. Заявителю перед началом судебного разбирательства разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства Шиханов А.С. пользовался своими процессуальными правами, в т.ч. заявлял ходатайства, давал объяснения. При таких обстоятельствах право Шиханова А.С. на защиту нарушено не было.

Административное наказание назначено Шиханову А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шиханова Артема Сергеевича оставить без изменения, жалобу Шиханова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.