Определение Московского городского суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 7-1974/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Савиновой Н.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Савиновой ..., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года ИП Савинова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Савиновой Н.П. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что она (Савинова Н.П.) не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, копию обжалуемого постановления получила лишь 24 сентября 2021 года.

В судебное заседание Савинова Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (ИПО 12105965087143), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Савиновой Н.П. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года была направлена по адресу места жительства ИП Савиновой Н.П.: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12105957277590). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12105957277590 указанная корреспонденция была вручена адресату 24 мая 2021 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Савиновой Н.П. были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года вступило в законную силу 4 июня 2021 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 29 сентября 2021 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ИП Савиновой Н.П. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 22 апреля 2021 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Савиновой Н.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Савиновой... - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.