Определение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 7-20076/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио, поданной на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года и постановление мирового судьи судебного участка N 128 района Внуково г. Москвы от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении С ...

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 128 района Внуково г. Москвы от 17 сентября 2020 года Спитери Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у Спитери Н. товары - электронные устройства четырех наименований общим количеством 11 изделий, перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 15.12.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне - конфискованы и обращено взыскание в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник фио обратился с жалобой в Солнцевский районный суд г. Москвы, решением судьи которого вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанные судебные акты защитником фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит об их отмене по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 5 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, которым является районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования такого решения судьи вышестоящего суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб

подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1).

С учетом вышеназванных положений решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 128 района Внуково г. Москвы от 17 сентября 2020 года вступило в законную силу в день его вынесения, а именно 19 июля 2021 года.

Следовательно, дальнейшее обжалование вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда подлежит на основании ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года и постановление мирового судьи судебного участка N 128 района Внуково г. Москвы от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Спитери Николаса возвратить заявителю, дело - в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина