Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Малько Д.К., поданной на решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года и постановление старшего инспектора (контролера) 10-го отдела КПП НГПТ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 16 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Малько фио, установил:
постановлением старшего инспектора (контролера) 10-го отдела КПП НГПТ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" *** от 16 февраля 2021 года Малько Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.3.18.1 КоАП города Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", Малько Д.К. подала на него жалобу в Мещанский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 13 мая 2021 года данное постановление изменено, действия Малько Д.К. переквалифицированы с ч.4 ст.3.18.1 КоАП города Москвы на ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Малько Д.К. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года направлена в адрес Малько Д.: адрес заказным почтовым отправлением (ШПИ ***), которое получено адресатом ***.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, с учетом выходных дней являлось 19 июля 2021 года.
Между тем жалоба на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы согласно штампа на конверте направлена 18 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
С учетом вышеизложенного жалоба Малько Д.К. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.
Жалоба Малько Д.К. в части обжалования определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) 10-го отдела КПП НГПТ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" *** от 16 февраля 2021 года являлась предметом апелляционного рассмотрения и возвращена Малько Д.К. определением судьи Московского городского суда от 15 сентября 2021 года в связи с отсутствием предмета обжалования. Оснований для повторного рассмотрения жалобы в указанной части отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:
жалобу Малько Д.К, поданную на решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года и постановление старшего инспектора (контролера) 10-го отдела КПП НГПТ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 16 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Малько фио возвратить заявителю, дело - в Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда О.Н. Буренина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.