Решение Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 7-2066/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, в отношении Хачатряна Артема Андраниковича, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора-контролёра 4-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1415878 от 22 марта 2021 года Хачатрян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Симоновского районного суда адрес 11 мая 2021 года названное выше постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" отменено, производство по делу прекращено, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, исполняющий обязанности руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения оснований для признания его малозначительным и освобождения Хачатряна А.А, осуществившего передвижение с использованием Московского метрополитена без средств индивидуальной защиты рук (перчаток), в нарушение требований п.9.4 Указа Мэра адрес N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", от административной ответственности не имеется.

Руководитель ГКУ "Организатор перевозок" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Хачатрян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года в 17 часов 53 минут по адресу: адрес, адрес, ст. адрес, Хачатрян А.А. осуществлял передвижение с использованием Московского метрополитена пользования без средств индивидуальной защиты рук (перчаток), в нарушение требований п.9.4 Указа Мэра адрес N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

Указанные действия Хачатряна А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения 22 марта 2021 года истек 22 мая 2021 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Хачатряна А.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Симоновского районного суда адрес 11 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.