Определение Московского городского суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 7-2111/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио Толокнова о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 29 января 2021 г., которым отменено постановление ГИТ адрес от 23 января 2020 г. N 77/4-2057-19-ППР/12-2479-И77-110 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

решением судьи Симоновского районного суда адрес от 29 января 2021 г. отменено постановление ГИТ адрес от 23 января 2020 г. N 77/4-2057-19-ППР/12-2479-И77-110 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

На указанное постановление должностным лицом ГИТ адрес подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, пропущенного по причине нахождения должностного лица в очередном отпуске в период с 16 августа 2021 г. по 20 сентября 2021 г.

В судебном заседании Московского городского суда представитель ГИТ адрес по доверенности фио доводы ходатайства поддержала.

Защитники ООО "Медицина 24/7" адвокат фио и по доверенности фио доводы ходатайства полагали необоснованными, представили письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, возражения защиты, выслушав стороны, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Нахождение должностного лица в очередном отпуске к приведенному выше обстоятельству не относится.

Таким образом, оснований полагать, что у административного органа имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решение судьи Симоновского районного суда адрес от 29 января 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио