Определение Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N М-0097/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу фио на определение Московского городского суда от 19 января 2022 года о возврате искового заявления фио о понуждении заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года в адрес Московского городского суда поступило исковое заявление фио о понуждении заключить договор социального найма.

Определением Московского городского суда от 19 января 2022 года указанное исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

19 января 2022 года в суд поступила частная жалоба, направленная в адрес суда посредством системы "ГАС Правосудие".

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не представлены сведения места жительства или адрес фио, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

Таким образом, частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио на определение Московского городского суда от 19 января 2022 года о возврате искового заявления фио о понуждении заключить договор социального найма - оставить без движения.

Известить фио о необходимости исправить недостатки частной жалобы до 10 февраля 2022 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда фио