Определение Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N М-0266/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к компании Ваттпад Корп. (Wattpad Corp .) о защите исключительных прав на литературное произведение "Метро 2033" (автор - Дмитрий Глуховский), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wattpad.com/story/170498617-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE-2033, УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Ваттпад Корп. (Wattpad Corp.) о защите исключительных прав на литературное произведение "Метро 2033" (автор - Дмитрий Глуховский), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wattpad.com/story/170498617-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE-2033.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 4 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены:

- лицензионный договор о передаче заявителю исключительных прав в отношении спорного литературного произведения;

- скриншоты страницы сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wattpad.com/story/170498617-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE-2033 с размещением спорного произведения;

- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Кроме того, к исковому заявлению приложены "Правила использования сервиса Wattpad.с om ", не переведенные на русский язык. Сведения о владельце сайта https://www.wattpad.com отсутствуют в предоставленном скриншоте с сервиса Whois в сети "Интернет". Вследствие этого заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие доводы о владельце сайта https://www.wattpad.com.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к компании Ваттпад Корп. (Wattpad Corp.) о защите исключительных прав на литературное произведение "Метро 2033" (автор - Дмитрий Глуховский), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wattpad.com/story/170498617-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE-2033, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 28 марта 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова