Определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N Ма-0450/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Швыдкой Валентины Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126, ст.252 КАС РФ административным истцом не представлен оригинал платежного документа об уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления.

В доверенности отсутствует право на подписание административного иска. Кроме того, доверенность выдана в целях участия в другой категории дела (присуждения морального вреда и денежной компенсации сверх возмещения морального вреда, причиненного жизни сына административного истца). В отношении иных категорий дел административным истцом не предоставлено право участия в суде и право на подписание административного иска, в связи с чем необходимость представить доверенность с соответствующими полномочиями либо административное исковое заявление, подписанное административным истцом (а также его копии по количеству участвующих в деле лиц).

Кроме того, из текста административного искового заявления не усматривается, заявлены истцом требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо требования о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта, не указаны сведения, предусмотренные ст. 252 КАС РФ. Административному истцу предлагается устранить имеющиеся недостатки.

В нарушение статьи 252 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении отсутствуют следующие сведения:

- сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора;

- общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому делу;

- обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

- доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, - указание на основание для присуждения компенсации и ее размер, - сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, - общая продолжительность производства по исполнению судебного акта, В соответствии с пунктом 4 статьи 250 КА РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. Следовательно, административному истцу необходимо указать, исполнен ли судебный акт, истек ли шестимесячный срок для его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

С учетом изложенного, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит оставлению без движения, ему надлежит исправить недостатки, о которых указано в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.252, ст.255 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Швыдкой Валентины Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения

до 16 марта 2022 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова