Определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N Ма-0473/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "Альмира" о признании незаконным в части нормативного правового акта, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просит признать недействующим в части постановление Правительства Москвы от 11 декабря 2013г. N 819-ПП "Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков".

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования. Однако в представленном административном иске такие сведения отсутствуют.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

В нарушение ст.125, ст.209 КАС РФ в административном исковом заявлении содержатся требования, которые не могут быть предметом рассмотрения Московского городского суда по делу об оспаривании нормативного правового акта. Так, не могут быть рассмотрены в судебном порядке требования об обязании Правительства Москвы исключить какой-либо пункт из нормативного правового акта. В силу ст.20 КАС РФ Московский городской суд рассматривает только требования о признании недействующими нормативных правовых актов. Административному истцу следует сформулировать административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.20 КАС РФ.

В соответствии со статьей 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления. В доверенности отсутствует право на подписание административного иска.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства (КАС), если иное не предусмотрено Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 129, 130, 209, 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Альмира" о признании незаконным в части нормативного правового акта оставить без движения, предложив в срок до 21 февраля 2021 года исправить указанные недостатки. Документы должны поступить в суд до указанной даты.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова