Определение Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N Ма-0583/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Титкова Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве ОМВД России по адрес находится материал КУСПN4495/20688 о 10.10.2015 по документально подтвержденным фактам незаконного использования имени заявителя в коммерческой деятельности, что обязывало должностных лиц возбудить уголовное дело и провести эффективное расследование. Доследственная проверка длится более пяти лет. Материал КУСП утрачен.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 56 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Уголовно-процессуальный кодекс) под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Таким образом, из положений вышеприведенных норм процессуального закона следует, что правом на обращения в суд с требованиями о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок обладают участники уголовного судопроизводства в рамках возбужденного уголовного дела, производство по которому окончено либо прекращено и вынесено процессуальное решение либо если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке.

Вместе с тем, как следует из административного искового заявления, в настоящее время уголовное дело по заявлению Титкова В.И. не возбуждалось, следовательно, условия, предусмотренные указанным Законом, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Титкова В.И. подлежит возвращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Титкова Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева