Определение Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N Ма-0650/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Волчека Алексея Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии со статьей 252 КАС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ указано, что к административному иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение указанной нормы не представлен оригинал платежного документа об уплате госпошлины в размере 300 рублей, из которого бы следовало, что оплата госпошлины произведена административным истцом либо лицом, которое уполномочено на это доверенностью, копия которой должна быть представлена одновременно с административным иском.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены доказательства направления административного иска со всеми приложениями в адрес лиц, участвующих в деле.

В нарушение статьи 252 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении отсутствуют следующие сведения:

- последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление;

- общая продолжительность уголовного судопроизводства, исчисляемая со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, либо до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

С учетом изложенного, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит оставлению без движения, ему надлежит исправить недостатки, о которых указано в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.252, ст.255 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Волчека Алексея Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок оставить без движения

до 16 марта 2022 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова