Определение Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N Ма-0664/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением закрытого акционерного общества "Автоматика" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 2356,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Московский городской суд с административный исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 2356.

Ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением, считаю, что оно не может быть принято судом к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия административного иска для прокурора.

В нарушении вышеприведенных правовых норм к административному исковому заявлению не приложены копия административного искового заявления и документы для прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

Административное исковое заявление закрытого акционерного общества "Автоматика" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 2356 оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 3 марта 2022 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева