Определение Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N Ма-0772/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "Моторс 2000" об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2022 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Так, в настоящее время кадастровая стоимость объектов недвижимости установлена по состоянию на 01 января 2022 года, по состоянию на 01 января 2022 года кадастровая стоимость объектов недвижимости в городе Москве не устанавливалась. Административному истцу следует указать дату, по состоянию на которую он просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на бумажном носителе и в электронной форме в отношении всех объектов недвижимого имущества.

Отчет об оценке представлен по состоянию на 01 января 2018 года, выписки о кадастровой стоимости - по состоянию на 01 января 2021 года, требования заявлены в отношении установления стоимости на 01 января 2022 года. Административному истцу следует указать дату, на которую он просит установить кадастровую стоимость, а также представить отчет об оценке, выписки о кадастровой стоимости на указанную дату с копиями документов по количеству участвующих в деле лиц.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлено платежное поручение об уплате госпошлины за все объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых оспаривается. Административным истцом оплачена госпошлина в отношении двух объектов недвижимости.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Моторс 2000" об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

18 марта 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.