Определение Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N Ма-1924/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Жданова Владимира Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просит о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 21 сентября 2021 года административный иск оставлен без движения до 15 октября 2021 года, поскольку административным истцом не указаны сведения, предусмотренные статьей 252 КАС РФ. Определение Московского городского суда оставлено без изменения определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года. Административный материал поступил в Московский городской суд в январе 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

При изложенных основаниях, учитывая, что административным истцом исковое заявление подано с нарушениями ст.252 КАС РФ, недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения устранены не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата административного искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, статьи 254 КАС РФ и такой возврат прав административного истца не нарушает.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 названного Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252, ст.255, ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Жданова Владимира Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова