Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-2037/2022[77-1181/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденной Кирьяковой А.В, защитника Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кирьяковой А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденной Кирьяковой А.В, защитника Чекулаевой Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года

Кирьякова А.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимая:

1). 27 июня 2017 года судебным участком N 1 г. Бузулука Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожденной 26 марта 2018 года по отбытию наказания;

2). 29 октября 2020 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000, 00 руб, наказание не отбыто;

осуждена:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К.Н.А. к лишению свободы на срок 10 месяцев;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении И.А.В. к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000, 00 руб.;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешены заявленные исковые требования и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кирьякова признана виновной в краже, то есть в Тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; а также в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с 6 декабря 2020 года по 25 января 2021 года на территории г. Бузулука Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кирьякова просила состоявшееся судебное решение изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивировав тем, что она вину признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступлений, оказывала помощь органам предварительного расследования в сборе доказательств, частично возместила причиненный ущерб К, в полном объеме возместила ущерб И, принесла извинения потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей 2016 и 2019 годов рождения. Указанные обстоятельства позволяли применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Кирьяковой, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитной. Нарушения права осужденной на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Каждое преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Фактические обстоятельства совершения преступлений в поданной кассационной жалобе не оспорены.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки - с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - нашли свое полное подтверждение и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние Кирьяковой проверено. Она обоснованно признана вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе приведенные в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Кирьяковой, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также вида исправительного учреждения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года в отношении Кирьяковой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева