Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 г. по делу N 8Г-28259/2021[88-1299/2022-(88-27921/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Якимовой О.Н.

рассмотрела кассационную жалобу Горюнова Юрия Владимировича на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу N2 - 926/2020 по иску Горюнова Юрия Владимировича к Правлению СНТ "Шемелка" о признании решения общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия

установила:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 г. замечания Горюнова Ю.В. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 5 августа 2021 г. возвращены заявителю связи с пропуском срока на их подачу.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 г. решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Протокол судебного заседания суда судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 г. составлен и подписан 5 августа 2021 г.

13 августа 2021 г. Горюнов Ю.В. ознакомился с материалами дела, копию аудиозаписи протокола судебного заседания получил.

27 августа 2021 г. истцом поданы замечания на протокол судебного заседания.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания без рассмотрения их по существу, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что протокол судебного заседания от 5 августа 2021 г. был изготовлен и подписан 5 августа 2021 г, замечания же на протокол были поданы только 27 августа 2021 г. с пропуском срока для их подачи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний истец не обращался.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании части 1 статьи 232 настоящего Кодекса замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу части 2 статьи 109 данного Кодекса поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Нарушений положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Горюнова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

О.Н. Якимова