Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 8Г-28829/2021[88-1581/2022-(88-28204/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Ивановой С.Ю, Бугарь М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года по гражданскому делу N2-13/21 по исковому заявлению Емелюшиной "данные изъяты" к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" об устранении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" к Емелюшиной Алевтине Юзефовне об установлении границ земельного участка, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

Емелюшина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Орловой И.А, Синегиной С.И, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила устранить выявленную реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н1-н8 между точками 7 и 1 участка с кадастровым номером "данные изъяты":0133, в координатах указанных в иске; установить площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133 в размере 910?11 кв.м путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н8-н6 между точками 3 и 5 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321, в координатах указанных в иске; установить площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 в размере 545?8 кв.м путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н1-н6 между точками 7 и 2, н16-н9 между точками 2 и 6 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322, в координатах указанных в иске; площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322 установить в размере 500?8 кв.м путем: исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотной точки 4 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321, исключив из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек 1, 3-5, 8 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":0133, расположенным по адресу: "адрес", и расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером "данные изъяты":1888. Домовладение имеет ограждение, на территории домовладения расположены хозяйственные постройки.

Указанное имущество передано в 2013 году истцу в дар Кущевой Л.И, которой земельный участок был предоставлен в пожизненно наследуемое владение, право было зарегистрировано, границы участка определены в условной системе координат, границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":0133 установлены кадастровым инженером в натуре, а также согласованы с землепользователем участка с кадастровым номером "данные изъяты":0007 Максимовым И.Е. С указанного времени ни матерью истца Кущевой Л.И, ни истцом границы земельного участка не изменялись, смежное ограждение в иное место не переносилось, уточнение границ земельного участка не производилось. В настоящее время смежный земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":0007 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты":2322, "данные изъяты":2321 и "данные изъяты":2074. В августе 2020 года истцу стало известно, что фактические и реестровые границы ее земельного участка не совпадают, фактические границы ее земельного участка пересекаются с реестровыми границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":2322, 02:01:100401:2321, фактическое местоположение дома истца на земельном участке не соответствует реестровому, указанное может являться результатом реестровой ошибки, возникшей при переводе учета земель из местной (условной) системы координат в иную систему либо при неточном межевании смежных участков и т.д.

Орлова И.А, Синегина С.И, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Емелюшиной А.Ю, в котором просили утвердить и установить характерные точки координат границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Синегиной С.И, согласно предоставленного межевого плана в координатах, указанных в иске; утвердить и установить площадь в размере 567 кв.м земельного участка с кадастровым номером: "данные изъяты":2321, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего Синегиной С.И, согласно предоставленного межевого плана; утвердить и установить характерные точки координат границ земельного участка с кадастровым номером: "данные изъяты":2322, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего Орловой И.А, согласно предоставленного межевого плана в координатах, указанных в иске; утвердить и установить площадь в размере 573 кв.м земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Орловой И.А, согласно предоставленного межевого плана; утвердить и установить характерные точки координат границ земельного участка с кадастровым номером: "данные изъяты":133 расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Емелюшиной А.Ю, согласно предоставленного межевого плана в координатах, указанных в иске; утвердить и установить площадь в размере 827 кв.м земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего Емелюшиной А.Ю, согласно предоставленного межевого плана. Требования мотивированы тем, что Орлова И.А. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322.

Синегина С.И. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 Указали, что в целях безопасной эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" других строений, расположенных в пределах земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":2322, "данные изъяты":2321 возведено инженерное сооружение - опорная железобетонная стена, которая нуждается в постоянном обслуживании, проведении плановых и капитальных ремонтов, перенос, снос которой подвергает риску безопасной эксплуатации жилого дома по адресу: "адрес", проезда к жилым домам, а также всех других капитальных строений, расположенных в пределах спорных земельных участков.

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 года исковое заявление Емелюшиной "данные изъяты" к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" об устранении реестровой ошибки удовлетворено.

Признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Емелюшиной "данные изъяты", пересекающих фактические границы данного земельного участка.

Указано на устранение выявленной ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н1-н8 между точками 7 и 1 участка с кадастровым номером "данные изъяты":133 в координатах, указанных в решении.

Установлена площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133 в размере 910?11 кв.м путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н8-н6 между точками 3 и 5 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 в координатах, указанных в решении.

Установлена площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 в размере 545?8 кв.м путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н1-н6 между точками 7 и 2, н16-н9 между точками 2 и 6 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322 в координатах, указанных в решении.

Площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322 установлена в размере 500?8 кв.м путем: исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотной точки 4 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321; исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек 1, 3-5, 8 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322.

В удовлетворении встречного искового заявления Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" к Емелюшиной "данные изъяты" об установлении границ земельного участка отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.08.2021 года решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 года отменно в части установления площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 в размере 545?8 кв.м, внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н16-н9 между точками 2 и 6 участка с "данные изъяты":2322, установления площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322 в размере 500?8 кв.м, исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек 3-5 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322.

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Емелюшиной "данные изъяты" к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" в части установления площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2321 в размере 545?8 кв.м, внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек н16-н9 между точками 2 и 6 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322, установления площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322 в размере 500?8 кв.м, исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек 3-5 участка с кадастровым номером "данные изъяты":2322, в координатах, указанных в определении, - отказано.

В остальной части Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Орлова И.А, Синегина С.И. ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, просят принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением заседания исполкома Ташбулатовского сельсовета Абзелиловского района Республики Башкортостан от 25.05.1977 года Кущеву И.С. выделен земельный участок в районе "Зеленая Поляна" в количестве 0.07 га, разрешено строительство.

12 июня 1981 года Кущев И.С. на основании договора подарил принадлежащий ему жилой дом со всеми надворными постройками Кущевой Л.И.

Согласно письма от 09.07.1983 года N прокуратурой Абзелиловского района Республики Башкортостан проведена проверка законности пользования земельным участком Кущевой Л.И. Нарушений закона не установлено. Также к данному письму приложены планы фактической организации земельных участков к моменту проведения проверки, в которых усматривается наличие гаража на участке Кущевой Л.И. по смежной границе с участком Максимовых.

Согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землёй N Максимову И.Е. на основании решения главы администрации района от 16.02.1999 года N предоставлен участок площадью 0.1 га.

Согласно постановлению от 02.11.2006 года N земельный участок площадью в 2020 кв.м изъят у Максимова И.Е. и передан Максимову Г.И. в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.2004 года.

Из материалов межевого дела земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":0133 следует, что 25.06.2001 года между Кущевой Л.И. и Максимовым Г.И. подписан акт согласования границ земельных участков. Площадь участка составляет 0.0822 га, периметр - 120 м. Приведена схема земельного участка с дирекционными углами и горизонтальными приложениями, участок постановлен на учет на основании декларации о факте использования земельного участка от 29.06.2001 года.

23 сентября 2013 года на основании договора дарения от 18.09.2013 года, заключенного с Кушевой Л.И, за дочерью Кущевой Л.И. - Емелюшиной А.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":133, расположенный по адресу: "адрес", которая также является собственником жилого дома с кадастровым номером "данные изъяты":1888, расположенного на указанном участке.

Вышеуказанный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":2322, расположенным по адресу: "адрес", собственником которого является Орлова И.А, а также с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":2321, расположенным по адресу: "адрес", собственником которого является Синегина С.И.

20 августа 2020 года по заданию истца геодезистом ООО НПП "Землемер" произведено координирование фактических границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133, согласно которым границы и площадь фактического землепользования не соответствуют сведениям ЕГРН. При этом согласно схеме от 20.08.2020 года в фактические границы участка с кадастровым номером "данные изъяты":133 входит гараж, бак, а площадь участка составляет 866 кв.м.

В целях разрешения юридически значимых обстоятельств, по ходатайству истца определением суда от 08.12.2020 года, по делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Заключением ООО "Бюро независимых экспертиз и оценки" от 04.03.2021 года N (эксперт Кондрух Ю.Н.) установлено, что фактические и реестровые границы земельного участка с кадастровым номером 02:01:100401:133 не идентичны, значительно разнятся между собой.

Площадь участка согласно данным из ЕГРН составляет 822 кв.м.

"адрес" земельного участка составляет 768?10 кв.м.

С северной стороны участка - отклонения фактических границ от данных ЕГРН имеет минимальное значение и составляет 0.74 - 1.28 м.

С западной стороны участка - отклонения фактических границ от данных ЕГРН составляют от 1.2 до 1.85 м.

С южной стороны участка - отклонения фактических границ от данных ЕГРН установить не представляется возможным, поскольку отсутствует ранее существовавшее ограждение участка и искусственные сооружения вдоль нее.

С восточной стороны участка (со стороны болота) - отклонения фактических границ от данных ЕГРН имеют максимальные значения и составляют от 3.49 до 5.66 м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":0133, расположенного по адресу: "адрес" не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, отражающих исторически сложившиеся границы, имеющиеся на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Такими объектами искусственного происхождения с северной, западной и восточной стороны участка является ограждение участка, а с южной границы - гараж, который на момент экспертного осмотра объекта исследования, был демонтирован. При этом местоположение гаража совершенно четко прослеживается в документах прокурорской проверки 09.07.1983 года, схеме координирования от 20.08.2020 года, а также на спутниковых снимках с 09.08.2003 года по 12.04.2019 года.

Фактические границы участка на момент экспертного осмотра - с северной, западной и восточной стороны участка проходят по существующему капитальному ограждению, выполненному из металлической сетки по металлическим столбам, а с южной и юго-восточной части - по новому бетонному фундаменту под ограждение.

Согласно перечисленных выше документов - стена гаража была расположена с южной стороны участка на расстоянии 3.54 м от нового фундамента.

В процессе проведения экспертизы была выявлена реестровая ошибка, допущенная при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":0133, расположенного по адресу: "адрес"

Реестровая ошибка обусловлена формированием смежной границы между земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты"133 и земельными участками с кадастровым номером "данные изъяты":2322 и кадастровым номером "данные изъяты":2321, возникла в результате того, что при уточнении площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133 по состоянию на 17.01.2001 года не была учтена фактическая граница, в том числе гараж, который отмечен в документах по прокурорской проверке от 09.07.1983 года. Позднее, при инвентаризации 2004 года сведения о границах (координаты поворотных точек, дирекционные углы, горизонтальные положения) были просто перенесены из более ранних документов, без уточнения на местности.

Экспертом предложено несколько способов устранения выявленной реестровой ошибки.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Емелюшиной А.Ю. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Орловой И.А, Синегиной С.И, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.11.1, 11.2, 2560, 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (ст.39), Федерального закона от 13.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" (ст.ст.8, 10), принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы подготовленного по делу экспертного заключения, исходил из того, что реестровая ошибка по смежной границе между земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":133 и земельными участками с кадастровым номером "данные изъяты":2322 и кадастровым номером "данные изъяты":2321 возникла в результате того, что при уточнении 17.01.2001 года границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":133 не была учтена фактическая граница участков и строение гаража, который отмечен в документах начиная с 09.07.1983 года, в связи с чем, сославшись на не предоставление достаточных доказательств, согласно которым смежная граница участков сторон соответствует сведениям ЕГРН, пришел к выводу об устранении выявленной ошибки по одному из предложенных экспертом варианту.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился, между тем отменил состоявшееся по делу решение в части удовлетворении требований Емелюшиной А.Ю. об установления площади земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":2321 и "данные изъяты":2322, в связи с тем, что выявление экспертом несоответствия фактического землепользования сведениям ЕГРН в отношении других участков, в отношении которых истец не обладает правом собственности или иным вещным правом, не может явится основанием для изменения сведений ЕГРН в отношении соответствующих объектов, поскольку иное означало бы необоснованное вмешательство в права собственников указанных участков по владению, пользованию и распоряжению ими, в том числе по определению их границ и площадей.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций.

Так, из п.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в подп.7, 7.2 - 7.4 п.2 ст.14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных п.п.1 и 2 ст.43 данного Федерального закона) (подп.7 п.1 данной статьи).

В соответствии с п.п.8, 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд апелляционной инстанции, факт наличия реестровой ошибки подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, представленными в дело доказательствами, согласно которым земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":133 поставлен на кадастровый учет на основании декларации о факте использования земельного участка от 29.06.2001 года с приложенным к ней актом согласования границ земельных участков от 25.06.2001 года, подписанный прежними землепользователями участков сторон Кущевой Л.И. (участок "данные изъяты":133) и Максимовым Г.И. (участок "данные изъяты":7), из которого впоследствии преобразованы участки ответчиков "данные изъяты"2321, "данные изъяты":2321, а также третьего лица "данные изъяты":2074, с отражением площади участка истца 822 кв.м, а координаты участков внесены в ЕГРН на основании материалов инвентаризации, проведенной в 2004 году, где также площадь участка истца была заявлена в размере 822 кв.м.

При анализе различной системы координат УСМ (инвентаризация) и МСК-02 (ЕГРН) площадь, общие точки по смежной границе имеют идентичные характеристики, с учетом допустимых отклонений. В связи с чем, в результате преобразования участка с кадастровым номером "данные изъяты":7 с формированием участков "данные изъяты":2321, "данные изъяты":2321, "данные изъяты":2074 смещение границ указанных участков в сторону участка истца не произошло.

Между тем, при внесении в ЕГРН сведений о границах и площади участка истца не было учтено, что согласно документов прокурорской проверки от 09.07.1983 года и приложенным к ней планам фактической организации земельных участков, а также схеме координирования фактических границ ООО НГШ "Землемер" от 20.08.2020 года, на участке истца имелся гараж по смежной границе с участком Максимовых, впоследствии по смежной границе с участками ответчиков.

Расположение гаража на участке истца также подтверждено экспертом с учетом спутниковых снимков системы "GoogleEarthPro", согласно которым на наиболее раннем снимке датированным 09.08.2003 года указанный гараж присутствует, как и присутствует впоследствии на снимках от 1.09.2003 года, 15.09.2010 года, 12.04.2019 года.

Таким образом, обоснованно сославшись на то, что указанные обстоятельства о фактической границе участка истца, проходящей с учетом расположенного на участке гаража, учтены не были при внесении соответствующих сведений в ЕГРН, суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии реестровой ошибке в части смежной границы участков сторон, ее исправлении в соответствии с проведенным экспертным исследование, по варианту, которым смежная граница определена по фактической границе между участками, существующей на местности 15 и более лет, проходившей с учетом вышеуказанного гаража, существование и расположение которого достоверно подтверждается материалами дела.

Доводы кассационных жалоб о неверной оценке письма от 09.07.1983 года N558, о несогласии с выводами эксперта, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку несогласие заявителей с установленными судом первой и апелляционной инстанции обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Довод кассационной жалобы о том, что к участию в деле в качестве ответчика не привлечен Орлов В.А, собственник земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2074, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку к Орлову В.А. требований не заявлено, а состоявшимися судебными постановлениями его права и законные интересы не нарушены.

Приводимые в жалобах доводы не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых постановлениях, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, повторяют по существу доводы апелляционной жалобы, которые были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с результатами которой, содержащимися в апелляционном определении, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу п. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2021 года в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Орловой "данные изъяты", Синегиной "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи С.Ю. Иванова

М.Н. Бугарь