Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-29083/2021[88-2086/2022-(88-28711/2021)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Николаев И.В.., рассмотрев кассационную жалобу Бадикова К.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 04.06.2021 по гражданскому делу N 2-1056/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнисервис" о взыскании задолженности с должника Бадикова К.В. за содержание и ремонт общего имущества дома,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Юнисервис" мировым судьей судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 04.06.2021 выдан судебный приказ N 2-1056/2021 о взыскании с Бадикова К.В. в пользу ООО "Юнисервис" задолженности за нежилое помещение N, расположенное в многофункциональном комплексе с апартаментами по адресу: "адрес" за период с октября 2019 г. по май 2020 г. в размере 27063 рубля 66 копеек, государственной пошлины в размере 505 рублей 42 копейки.

В кассационной жалобе Бадиков К.В. просит отменить судебный приказ, как незаконный, возражает относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного приказа в порядке, установленном в статьях 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В кассационной жалобе Бадиков К.В. указывает, что не согласен с выданным судебным приказом, поскольку собственником нежилого помещения N, расположенного в многофункциональном комплексе с апартаментами по адресу: "адрес", не является, договор участия в долевом строительстве N с учетом договора уступки прав (без перевода долга) N от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, вынесение судебного приказа в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих бесспорность требований, при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и могут быть исправлены только посредством отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к Бадикову К.В. о взыскании задолженности за нежилое помещение.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г. Уфы от 04.06.2021 г. N было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Бадикова К.В.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы основания для дальнейшего приостановления исполнения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г. Уфы от 04.062021 N по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнисервис" о взыскании задолженности с должника Бадикова К.В. за нежилое помещение за период с за период с октября 2019 по май 2020 в размере 27063 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 505 рублей 42 копейки.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Юнисервис", что требование о взыскании с Бадикова К.В. задолженности за нежилое помещение может быть предъявлено в порядке искового производства.

Приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г. Уфы от 04.06.2021. N 2-1056/2021 отменить.

Судья Николаев И.В.