Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-29258/2021[88-2308/2022-(88-28933/2021)]

Дело N 88-2308/2022

25 января 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Юпатова Яна Георгиевича на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г. по материалу N 13-97/2021 по заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Ившиной Дианы Вячеславовны о разъяснении способа исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска (далее по тексту- Устиновское РОСП г. Ижевска) Ившина Д.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что на принудительном исполнении в Устиновском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство N-ИП от 22 декабря 2020 г. о взыскании с должника ООО "Группа компаний Стена" в пользу взыскателя Юпатова Я.Г. суммы в размере 155 990 руб. Также, ранее на исполнении находилось исполнительное производство N-ИП о взыскании с ООО "Группа компаний Стена" в пользу Юпатова Я.Г. суммы долга в размере 40 364 руб. 17 коп, которые перечислены взыскателю в полном объеме. Согласно апелляционному определению Верховного суда Удмуртской Республики по делу N решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2020 г. изменено и на основании указанного определения выписан новый исполнительный лист N от 16 декабря 2020 г. на сумму 155 990 руб. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просила разъяснить: какая сумма подлежит взысканию с должника с учетом ранее перечисленных денежных средств в размере 40 364 руб. 17 коп.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г, заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Ившиной Д.В. о разъяснении способа исполнения исполнительного документа удовлетворено: судом разъяснено, что с ООО "Группа компаний "Стена" в пользу Юпатова Я.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере 115 625 руб. 83 коп.

В кассационной жалобе Юпатов Я.Г. ставит вопрос об отмене определения Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2021 г. и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Удовлетворяя судебному приставу заявление о разъяснении исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, обоснованно исходил из того, что действительно имеются основания для разъяснения способа исполнения исполнительного документа, поскольку решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2020 г, которым с должника в пользу взыскателя взыскана денежная сумма в размере 40 364 руб. 17 коп, исполнено в полном объеме и исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 г. указанное решение суда изменено: судом постановлено взыскать с ООО "Группа компаний Стена" в пользу Юпатова Я.Г. денежные средства на общую сумму в размере 155 990 руб.

При таких данных суд суд пришел к правильному выводу о необходимости разъяснения способа и порядка исполнения вышеуказанных судебных актов.

Данным обстоятельствам судами дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2021 г. и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г. по материалу N 13-97/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Юпатова Яна Георгиевича- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Р. Шайдуллин