Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-29355/2021[88-202/2022-(88-26390/2021)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Петрова И.И., рассмотрев кассационную жалобу Шемуратова Д, А. на определение Чапаевского городского суда Самарской области от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-956/2021 по иску Зайцева А.А. к Бирюкову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

определением Чапаевского городского суда Самарской области от 3 сентября 2021 г. по гражданскому делу N2-956/2021 по иску Зайцева А.А. к Бирюкову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации была назначена лингвистическая экспертиза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2021г. определение Чапаевского городского суда Самарской области от 3 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шемуратовым Д.А. ставится вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанции.

14 января 2022 г. в суд от Шемуратова Д.А. поступило заявление о возврате кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив заявление о возврате кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что кассационная жалоба Шемуратова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку Шемуратовым Д.А. заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы, которая уже принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шемуратова Д, А. на определение Чапаевского городского суда Самарской области от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-956/2021- оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова