Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-29594/2021[88-2222/2022-(88-28847/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А, Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу с использованием систем видеокрнференц-связи кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-2488/2021 по иску Рахманова Ильдара Заквановича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, возражения представителя истца Рахманова И.З. - Гауса Г.С. (по доверенности), представителя третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан - прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Рахманов И.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 3 000 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 г, исковые требования Рахманова И.З. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Рахманова И.З. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит вышеуказанные судебные постановления изменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, снизив сумму компенсации морального вреда, взысканную в пользу истца.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, представитель истца Рахманова И.З. - Гаус Г.С, представитель третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан - прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутова В.К. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 19 марта 2009 г. следственным отделом по Советскому району г. Уфа Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Рахманова И.З. по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 147, частью 2 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 1

29 января 2010 г. вынесено постановление о привлечении Рахманова И.З. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 147, пунктом "б" части 3 статьи 174.1, пунктами "в", "г" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в этот день вынесено постановление об избрании меры пресечения в отношении Рахманова И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

1 июня 2010 г. вынесено постановление о привлечении Рахманова И.З. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявлено ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 147, пунктом "б" части 2 статьи 174.1 (статья 174.1 в редакции Федерального закона N 60-ФЗ от 7 апреля 2020 г.), пунктами "в", "г" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2011 Рахманов И.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "в", "г" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в срок отбытого наказания зачтен срок содержания под стражей с 24 декабря 2010 г. по 4 января 2011 г.

Данный приговор был отменен кассационной инстанцией, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2013 г. Рахманов И.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Рахманов И.З. освобожден от уголовной ответственности по части 1 статьи 147 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Рахманов И.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 174.1, пунктами "в", "г" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением путем сложений наказаний окончательной меры наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) место жительства, периодически являться для регистрации. Также с Рахманова И.З. в пользу потерпевшего взыскано 7 673 523 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Данный приговор также был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2014 г. уголовное дело по обвинению Рахманова И.З. возвращено прокурору для устранения нарушений. Мера пресечения Рахманову И.З. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Постановлениями старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан уголовное дело в отношении Рахманова И.З. неоднократно прекращалось.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан от 31 октября 2018 г. уголовное дело в отношении Рахманова И.З. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в действиях Рахманова И.З. состава вменяемых ему преступлений. За Рахмановым И.З. признано право на реабилитацию.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец ссылался на причинение нравственных страданий и унижений длительным незаконным уголовным преследованием, хождением по инстанциям, нарушение его права на свободу и личную жизнь.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу и заслуживающих внимание обстоятельств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме 1 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда судами определен с учетом индивидуальных особенностей истца, фактических обстоятельств дела, длительного уголовного преследования истца, применения к нему мер пресечения в виде подписки о невыезде и нахождения под стражей, отвечает принципам справедливости и разумности, требованиям вышеуказанных норм права.

Учитывая вышеизложенное, а также сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека, суд первой инстанции правомерно взыскал компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование истца в размере 1 000 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации об отсутствии оснований для компенсации морального вреда являются необоснованными и не соответствуют материалам дела, установленным судами обстоятельствам по делу.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения размера компенсации морального вреда отклоняются, поскольку размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, соответствует принципу разумности и справедливости, а также в наибольшей степени компенсирует истцу моральные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций, которыми дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.А. Пиякова

А.Д. Кириченко