Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-29944/2021[88-2603/2022-(88-29228/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Пияковой Н.А, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кошкина Сергея Ильича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-778/2020 по иску Кошкина Сергея Ильича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан) о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кошкин С.И. обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что увольнением по пункту 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации, признанного судом незаконным, ему причинены моральные страдания.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г, исковые требования Кошкина С.И. к МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан в пользу Кошкина С.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 г. решение суда первой инстанции от 15 октября 2020 г. изменено в части взысканной суммы компенсации морального вреда. С МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан в пользу Кошкина С.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кошкин С.И. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Кошкина С.И. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан и Кошкиным С.И. заключен трудовой договор N 40 от 1 сентября 2008 г, согласно которому Кошкин С.И. принят на работу в качестве учителя физкультуры и технологии.

Приказом N 03 от 13 января 2020 г. Кошкин С.И. уволен с должности учителя МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан по пункту 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с применением, в том числе однократным, метода воспитания, связанного с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося.

Кошкин С.И. обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении, взыскании заработной палаты за время вынужденного прогула.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Кошкина С.И. к МБОУ СОШ с. Исимово отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г, решение суда от 3 марта 2020 г. отменено. По делу принято новое решение, которым Кошкин С.И. восстановлен на работе в должности учителя МБОУ СОШ с. Исимово муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, в его пользу взыскана заработная плата за период вынужденного прогула.

Обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, истец ссылался на то, что что факт его увольнения по статье стал известен среди всех учителей района и Республики Башкортостан, потеряна репутация честного педагога перед педколлективом, родителями и учениками школы, а также всего населения деревни. Все эти события, судебные тяжбы негативно отразились на его здоровье, причинили ему нравственные страдания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив незаконные действия работодателя, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, объем нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, при новом рассмотрении дела, согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Кошкина С.И. денежной компенсации морального вреда, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, решение суда первой инстанции изменил в части размера взысканного морального вреда, определив компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

При этом судебная коллегия приняла во внимание, что истец Кошкин С.И. являясь педагогом, имеет большой педагогический стаж, следовательно, должен уметь правильно разрешать конфликты, как с детьми, так и с родителями, вправе был заявить о необходимости привлечения к конфликтной ситуации педагога-психолога, однако истец каких-либо действий для разрешения возникшей ситуации на уроке не предпринял, кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что основанием восстановления истца на работе явилось нарушение процедуры увольнения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Кошкина С.И. компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, полагая указанную сумму достаточной, разумной и справедливой для компенсации истцу морального вреда с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда, отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Несогласие с размером компенсации морального вреда, выраженное в кассационной жалобе, само по себе не является основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причиненного заявителю морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.

При определении размера морального вреда судом апелляционной инстанции правомерно был учтен характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень причиненного вреда и вина работодателя.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены обстоятельства дела, влияющие на определение размера компенсации морального вреда, поскольку, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон в рассматриваемом случае взысканная судом компенсация морального вреда представляется соразмерной последствиям нарушенного права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами суда апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности вывода суда об установленных им обстоятельствах.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Кошкина Сергея Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.М. Балакирева

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Е.В. Трух