Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-433/2022-(8Г-30232/2021)[88-2819/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Пияковой Н.А, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буранова Расула на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-3344/2020 по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления Бурановым Р. при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений об отсутствии преследования его в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 г, заявление МВД по Чувашской Республике удовлетворено. Установлен факт предоставления Бурановым Р, 12 июня 1995 года рождения, заведомо ложных сведений при подаче 2 июня 2017 г. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, выразившихся в том, что он не преследовался в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления.

Буранов Р. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Буранова Р. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 2 июня 2017 г. Буранов Р, 12 июня 1995 года рождения, гражданин Кыргызской Республики, обратился в УВМ МВД по Чувашской Республике с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Решением МВД по Чувашской Республике от 31 ноября 2017 Буранов Р. принят в гражданство Российской Федерации.

31 октября 2012 г. в рамках возбужденного 28 сентября 2012 г. УВД Ленинского района города Бишкека Кыргызской Республики уголовного дела Буранову Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Постановление от 31 октября 2012 г. о привлечении в качестве обвиняемого Буранову Р. объявлено, сущность обвинения разъяснена в присутствии его защитника и законного представителя.

7 ноября 2019 г. Главным ИАЦ МВД России в федеральную информационную базу данных внесена запись о розыске Буранова Р. правоохранительными органами Кыргызской Республики в связи с совершением им преступления.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта предоставления Бурановым Р. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, а именно заведомо ложных сведений об отсутствии преследования его в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления, заявитель указал, что установление данного факта в судебном порядке необходимо для отмены решения о приеме Буранова Р. в гражданство Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалами дела доказано, что Буранов Р. при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации предоставил ложные сведения, выразившиеся в предоставлении не соответствующей действительности информации об отсутствии преследования его в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления.

Суд апелляционной инстанции, приняв дополнительные (новые) доказательства, касающиеся прекращения уголовного дела в отношении Буранова Р, указал, что уголовное дело в отношении Буранова Р.Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, прекращено, в связи с отказом потерпевшей от поддержания частно-публичного обвинения, однако последующее процессуальное решение по возбужденному уголовному делу, о привлечении по которому в качестве обвиняемого Буранову Р. было известно на момент обращения с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации, не влияет на законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Правила, определяющие основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве).

Одним из оснований приобретения гражданства Российской Федерации согласно статье 11 Закона о гражданстве является прием в гражданство Российской Федерации.

Решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке принимаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами (часть 3 статьи 35 Закона о гражданстве).

Положения названного закона обязывают заявителя сообщить о себе исчерпывающие сведения.

Порядок оформления и подачи заявления по вопросам гражданства Российской Федерации и иных документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, регулируется Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325.

Сведения о заявителе, которые необходимо изложить в заявлении о приеме в гражданство в упрощенном порядке, в том числе сведения о преследовании либо отсутствии преследования в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления, указаны в соответствующей форме заявления, и лицо, подающее заявление о гражданстве своей подписью подтверждает достоверность изложенных данных (Приложение N 2 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 22 Закона о гражданстве решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (часть 2 этой же статьи).

Решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение (пункт 53 указанного выше Положения).

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Бурановым Р. при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации были представлены ложные сведения об отсутствии его преследования в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о законности принятых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Буранов Р. не знал, что в отношении него продолжалось расследование по уголовному делу, что он находится в розыске, а также об отсутствии умысла на предоставление ложных сведений, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Буранова Р. о рассмотрении дела судом первой инстанции, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который установил, что Буранов Р. о судебном разбирательстве, назначенном на 19 мая 2020 г, извещался судом по месту своей регистрации, однако судебной извещение возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Буранов Р. считается надлежаще извещенным. Доказательств того, что Буранов Р. проживал по иному адресу, как указал суд апелляционной инстанции, не представлено.

Выводы в судебных постановлениях мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Буранова Расула - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.М. Балакирева

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Е.В. Трух