Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-4051/2021[77-1611/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Магомедова Р.М. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Магомедова Р.М, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Вихлянцеву А.В, полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу и Магомедов Р.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Магомедова Р.М. с 19 по 21 февраля 2020 года и нахождения под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Магомедова Р.М. под домашним арестом с 22 февраля 2020 года по 27 мая 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен частично, с Магомедова Р.М. в пользу ФИО2 взыскано 800 000 тысяч рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Магомедов Р.М. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, то есть в хищении 1 500 000 рублей у ФИО2 путем злоупотребления доверием, совершенном в апреле-мае 2019 года в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Р.М, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания суд не учел: данные о его личности (гражданин России, не судим, положительно характеризуется), влияние наказания на его здоровье, условия жизни семьи (женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида 2-ой группы), признание вины, раскаяние, добровольное возмещение части причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; незаконно не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.

В возражении помощник прокурора "адрес" ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Магомедова Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Магомедова Р.М, согласно установленным обстоятельствам преступления, верно квалифицированы судом ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание назначено Магомедову Р.М. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика, наличие семьи, детей и матери-инвалида на иждивении, частичное возмещение ущерба, добровольная явка к следователю для дачи показаний, ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал непризнание явки с повинной смягчающим обстоятельством, назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Магомедову Р.М. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Магомедову Р.М. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания, а также зачет времени содержания под стражей и нахождения Магомедова Р.М. под домашним арестом в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора от 28 мая 2020 года в отношении осужденного Магомедова Р.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев