Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-4793/2021[77-64/2022-(77-1966/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Машало И.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Свидина В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Машало И.М. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Машало И.М. и его защитника-адвоката Свидина В.О, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2020 года

Машало И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14 апреля 2016 года Прохладненским районным судом КБР (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 22 апреля 2016 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- 14 июля 2016 года Петровским районным судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- 28 сентября 2017 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 7 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 1 июня 2020 года осужден Зольским районным судом КБР по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2019 года) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2019 года) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.10.2019 года) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2019 года) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 28 октября 2020 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; в срок наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от 1.06.2020 года; с осужденного в пользу Ш. С.В. взысканы в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 7 000 руб.; с осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 10080 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 января 2021 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Прохладненского районного суда КБР от 14.04.2016 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ; смягчено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; указано, что срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в остальном приговор оставлен без изменения.

Машало И.М. признан виновным в 4 кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенных 13 и 30 сентября, 23 и 24 октября 2019 года, также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 24, 59 граммов в значительном размере, совершенных в период с 3 по 5 ноября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Машало И.М, не согласившись с судебными решениями, указал, что приговор является несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания; суд не обсудил возможность назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ; оставил без внимания смягчающие обстоятельства; по всем преступлениям он написал явки с повинной, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении ребенка, характеризуется положительно; назначив столь суровое наказание, суд нарушил принцип справедливости; полагает, что суд назначил за преступления несоразмерные наказания, просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Машало И.М. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, потерпевших Б. Ю.Ю, А. И.А, Ш. С.В, Р. Е.А, свидетелей Ш. М.М, Ч. Л.А, К. Т.Н, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотров места происшествия, выемки, предметов, проверки показаний на месте, заключением экспертизы, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Машало И.М. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд принял решение об исключении из вводной части приговора указания на судимость по приговору Прохладненского районного суда КБР от 14.04.2016 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, снизил наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, однако наказания по 4 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, не смягчил. В связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению со смягчением наказаний, назначенных как за каждое из преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, так и на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. Вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости исправления Машало И.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы судом первой инстанции. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2021 года в отношении Машало И.М. изменить:

- смягчить наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) до 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1.06.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев