Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10148/2021[88-648/2022-(88-9928/2021)]

N 88-648/2022

N дела 2-567 /23021

в суде первой инстанции

18 февраля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрел гражданское дело N 2-567/2021 по иску Гатаева Назира Васильевича к ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ" на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Карачаевского городского суда КЧР от 19 июля 2021 года исковые требования Гатаева Н.В. к ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Определением Карачаевского городского суда КЧР от 20 сентября 2021 года ПАО "Россети Северный Кавказ" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Карачаевского городского суда КЧР от 19 июля 2021 года.

Апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года, определение Карачаевского городского суда от 20 сентября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ПАО "Россети Северный Кавказ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями были допущены.

23 августа 2021 года ПАО "Россети Северный Кавказ" подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копия решения получена только 27 июля 2021 года.

Разрешая заявленное ПАО "Россети Северный Кавказ" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения.

Суд первой инстанции указал, что ПАО "Россети Северный Кавказ" 22 июля 2021 года посредством электронной почты с подтверждением была получена копия указанного решения суда, кроме того, копия решения была направлена почтой в адрес ПАО "Россети Северный Кавказ" и получена 27 июля 2021 года, что следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т.1, л.д.253).

С правомерностью и обоснованностью выводов судов об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение

Судебными инстанциями не были учтены заслуживающие внимание доводы ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ" о том, что, полный текст жалобы был получен только 27 июля 2021 года, а электронная копия решения суда была не читаемой, что препятствовало ПАО "Россети Северный Кавказ" ознакомлению с описательной и мотивированной частью.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного решения, суды не учли, что полный текст решения суда первой инстанции ответчиком получен только 27 июля 2021 года, что способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, что пропуск срока на обжалование на три дня, является незначительным.

С учетом изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, нельзя признать обоснованными и законными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, разрешить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Применительно к рассматриваемой ситуации, а также учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, совокупность приведенных ответчиком обстоятельств повлекла пропуск им срока совершения процессуального действия по объективным уважительным причинам, в связи с чем, являлась достаточной для вывода о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года отменить.

Восстановить ПАО "Россети Северный Кавказ" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 июля 2021 года.

Направить гражданское дело в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Карачаевского городского суда от 19 июля 2021 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова