Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-10280/2021[88-871/2022-(88-10153/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакилова Амирдина Рискидиновича к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ по РСО-Алания о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Вакилова Амирдина Рискидиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 сентября 2021 года, по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия -Алания от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав Вакилова А.Р, поддержавшего свою кассационную жалобу, возражения против кассационных жалоб представителя прокуратуры СРеспублики Северная Осетия - Алания - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Драева Т.К, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вакилов А.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указал, что 9 февраля 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 10 февраля 2016 года он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, 11 февраля 2016 года срок задержания ему был продлен.

13 февраля 2016 года в отношение истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась 6 раз до 9 декабря 2016 года включительно, а всего на 9 месяцев и 27 суток, с сохранением максимально возможных ограничений и запретов, предусмотренных домашним арестом.

12 февраля 2018 года уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истца было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности и помещение под стражу в ИВС ОМВД по РСО - Алания Октябрьского района на трое суток, избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста причинило ему физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу предъявленного тяжкого обвинения и возможного осуждения на длительный срок, а также с порицанием со стороны близких, родных, соседей, которые стали свидетелями обыскных мероприятий в его квартире. На момент помещения под домашний арест он испытывал стресс и душевное потрясение, перешедшее в страдания, связанные с отсутствием возможности свободно передвигаться, заниматься своей деятельностью, чтоб содержать семью, жену и пятерых несовершеннолетних детей, а также родителей пенсионеров - инвалидов первой и второй группы, которые находились на его иждивении.

На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации 10 млн. рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 апреля 2021 года исковые требования Вакилова А.Р. удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 600.000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 сентября 2021 года решение суда первой инстанции изменено, по делу принято новое решение, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Вакилова А.Р. взыскано 400.000 рублей в счет компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вакиловым А.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 сентября 2021 года, в кассационной жалобе Министерством финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Северная Осетия -Алания от 14 сентября 2021 года, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не установлено.

Судами установлено, что 9 февраля 2016 года в отношении Вакилова А.Р. было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 февраля 2016 года истец был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

11 февраля 2016 года срок задержания Вакилову А.Р. был продлен.

13 февраля 2016 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом истца неоднократно продлевался в установленном законом порядке, а всего до 9 декабря 2016 года.

В общей сложности Вакилов А.Р. находился по домашним арестом 9 месяцев и 27 суток с ограничениями и запретами, предусмотренными домашним арестом.

12 февраля 2018 года уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истца было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Удовлетворяя заявленные требования в части, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции исходил из факта возбуждения в отношении истца уголовных дел, незаконных следственных действий, а также применения к истцу в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, определив денежную компенсацию в размере 600.000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием не согласился в части определения размера компенсации морального вреда, полагая, что указанный размер морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости и является завышенным.

Судебная коллегия обратила внимание на то, что истец 10 февраля 2016 года был задержан в порядке статей 91 и 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, содержался под стражей с 10 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года, впоследствии мера пресечения изменена на домашний арест, при условии длительности действий данных мер, с учетом принципа разумности и справедливости, пришла к выводу о взыскании суммы морального вреда в пользу истца - 400.000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Вакилова А.М. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств и доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителей относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 апреля 2021 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 сентября 2021 года - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.