Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10765/2021[88-1302/2022-(88-10584/2021)]

по делу N

дело N

в суде первой инстанции

УИД 05RS0 N-72

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Фирма Бостон" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Фирма Бостон" о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 000 рублей, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО "Фирма Бостон" в его пользу денежные средства, выплаченные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 2 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 865 402 рубля 24 копейки, штраф в размере 2 442 701 рубль, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фирма Бостон" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Фирма Бостон" удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по делу приостановлено до разрешения апелляционной жалобы, поданной на решение Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает, поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела правильно установлено, что решением Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО "Фирма Бостон" о признании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, о зачете указанных в этом договоре денежных средств в счет оплаты другого договора об инвестировании строительства жилья, при этом спор касается одного и того же предмета спора, данное решение в законную силу не вступило, подана апелляционная жалоба, что в силу статьи 215 ГПК РФ влечет приостановление производства по настоящему делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы касаются существа разрешения вопроса о пересмотре решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, данный вопрос на стадии апелляционного обжалования не разрешен, в силу чего эти доводы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта о приостановлении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу, поданную ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2 кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова