Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-264/2022-(8Г-10742/2021)[88-1411/2022]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-1411/2022

08 февраля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело N 2-2019/2015 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи Судебного участка N 29 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 29 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Юг-Коллекшн" об индексации присужденных судебным приказом мирового судьи Судебного участка N 29 Советского судебного района г. Владикавказа N 2-2019/2015 от 18 декабря 2015 года денежных сумм, отказано.

Определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года отменено решение суда первой инстанции от 29 января 2021 года, заявление ООО "Юг-Коллекшн" удовлетворено, произведена индексация присужденной судебным приказом мирового судьи Судебного участка N 29 Советского судебного района г. Владикавказа N 2-2019/2015 от 18 декабря 2015 года денежных сумм в размере 66 353, 32 руб. за период с 18 декабря 2015 года по 19 декабря 2018 года.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что по рассматриваемой категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отменяя решение мирового судьи и частично удовлетворяя заявление ООО "Юг-Коллекшн" об индексации, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм, при рассмотрении данного заявления следует принимать во внимание пункт 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, определяющий критерии индексации, предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к данным выводам, подробно изложены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бероевой Кристины Казбековны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко